жжук

По поводу автоматической посадки Шаттла из документа-отчета 1993г.:
"Вкратце: система есть, испытана ещё в СТС-3 вплоть до 40 м, работает исправно, чтоб задействовать её для реальной посадки, практически ничего делать не нужно, всё уже сделано, осталось только подключить. Послеполётные проверки данных говорят, что никаких проблем ждать не приходится. Испытания по полной программе ранее планировались, но были сочтены нецелесообразными, т. к. всё и так прекрасно работает. Мы уверены, что в случае опасности всё сработает, как надо, а просто так увеличивать риск хоть на малую толику не намерены."
холивар на форуме НК

"...первый летавший 11ф35 имел обозначение "МЛ"... nолько 3-й летный экземпляр должен был стать действительно многоразовым"
из той же ветки форума НК

"Прогар передних кромок крыльев и киля. Впрочем, 11Ф35 МЛ (макет летный), по-моему и не планировался к повторному полету. И даже если планировался, то после первого полета - "усе, шеф"."
Холивар на Авиабазе Салют против Скайлэба

Суперские посты wisealtair на Авиабазе про уголковые отражатели на Луне в луносрачной теме - один(устройство), два(питание Сервейеров) и три(литература).

В чем причины опровергательства? В частности отрицание полетов американцев на Луну - т.н. Лунный заговор. Почему не очень умные, ничего не знающие и не желающие знать о космонавтике люди, начинают, зачастую фанатично, говорить (писать) о заговорах, технических несоответствиях и прочем бреде? Есть, конечно, и "профессиональные" опровергатели типа "наших" Ю.Мухина, А.Попова или американцев - родоначальника теории Лунного заговора Билла Кейзинга (Bill Kaysing) или Барта Сибрела (Bart Sibrel). Но "профессионалы" на этом зарабатывают деньги, а вот кто остальные?

( ... кто остальные )