Ooops!!

Apr. 11th, 2016 09:52 am
zz_z_z: (джентельмен)
Originally posted by [livejournal.com profile] smoliarm at Ooops!!
или
что получается, когда Конгрессу США ставят ультиматумы...
В марте прошлого года генеральный директор ULA, Сальваторе Бруно (CEO of United Launch Alliance, Salvatore Bruno), на слушаньях Комиссии Сената (U.S. House Armed Services Committee) по бюджету военно-космической программы - выставил следующий ультиматум:
«Или Конгресс отменяет свой запрет на закупки российских двигателей РД-180, или будет очень плохо
(* - ну, там у генерального директора было вообще-то два абзаца, но я их перевёл тремя словами - без потери сути, я опытный переводчик).
Да, так вот - теперь, восемь месяцев спустя, выяснилось, что Конгресс выбрал - второй вариант. А концерн ULA
остался с неснятым запретом. А российский "Энегомаш" остался со своими РД-180 - не проданными и непродаваемыми. Поскольку - хотя многие называют их "лучшими в мире" ракетными двигателями - но сконструировать под них ракету Роскосмос так и не сумел, за два десятка лет. И даже если бы сыскался в мире другой покупатель, помимо Локхида, - купить их он не сможет. Поскольку разработка РД-180 в своё время (в середине 90-х) была сделана на деньги американской фирмы Ракетодайн, и ей же принадлежит - эксклюзивно - маркетинговое право. Об этом обычно забывают те многие (которые гордятся лучшими в мире).

Read more... )
zz_z_z: (джентельмен)
Originally posted by [livejournal.com profile] kiri2ll at 30 лет со дня катастрофы «Челленджера»
28 января 1986 года на 73-й секунде после старта произошло разрушение шаттла «Челленджер». Причиной катастрофы стало повреждение уплотнительного кольца твердотопливного ускорителя. Нарушение герметичности позволило горячим газам прожечь корпус правого ускорителя и пережечь его соединение с топливным баком. Корпус ускорителя ударил по верхней части топливного бака, разрушив его и вызвав взрыв жидкого водорода.
Read more... )
zz_z_z: (джентельмен)
Here’s a great new poster showing over 500 extrasolar planets (about one quarter of the total) that have been discovered since 1988. This visualization, created by graphic artist and writer Martin Vargic from Slovakia, is based on the estimated radius and temperature of the planets, however other factors, such as density, age or stellar metallicity were also taken into consideration...
zz_z_z: (джентельмен)
ТУМАН НАД АЛКАНТАРОЮ РОЗТАНУВ. Інтерв’ю Е.І. Кузнєцова інформаційному агентству «Спейс-Інформ»: "24 липня поточного року бразильською стороною був прийнятий декрет про припинення дії Угоди про співробітництво".

Груба нездібність до стратегічних проектів. Роберто Амарал, «Карта Капітал»: "Проект «Алкáнтара Циклон Спейс» (АЦС) - шлях до закритого клубу космічних країн – зачинив свої двері після розриву бразильським урядом відповідної угоди, підписаної з Україною у 2003 році."
zz_z_z: (джентельмен)
Originally posted by [livejournal.com profile] kiri2ll at Альтернативная космическая история: «Вояджер-1» у Плутона
Как и многие другие космические проекты, проект «Вояджер» был реализована в куда меньшем объеме, чем предполагалось изначально. Как известно, в конце 1970-х внешние планеты Солнечной системы сгруппировались в достаточно узком секторе пространства (такое расположение возникает лишь раз в 175 лет), что сделало возможным в рамках одной пролетной миссии посетить сразу несколько небесных тел. Еще в 1960-е годы в NASA началась разработка концепции проекта Planetary Grand Tour, в рамках которого планировалось отправить четыре аппарата. Первая пара была бы запущена в 1976-1977 годах и совершила пролет Юпитера, а затем Сатурна и Плутона. Вторая пара стартовала бы в 1979 году и посетила бы Юпитер, Уран и Нептун.
После ряда бюджетных сокращений, в 1972 году Planetary Grand Tour был отменен. К счастью, в дальнейшем  агентству все же удалось изыскать финансирование, чтобы использовать такую уникальную возможность посетить одним заходом все планеты-гиганты. Так на свет появилась программа «Вояджер», которая вобрала в себя ряд элементов Grand Tour. Всего в ее рамках в 1977 году было запущено два аппарата, которые были предназначены для исследования Юпитера и Сатурна с опцией возможного продления миссии и отправки ее к Урану и Нептуну или Плутону.
Read more... )
zz_z_z: (джентельмен)
История про создание "космической" шариковой ручки и развенчание мифа про карандаши. Кратко: шариковая ручка Фишера пишет почти на любой поверхности в любых условиях, простые карандаши в КК использовать нельзя из-за свойств грифеля. СССР с `69 года покупал ручки Фишера.
zz_z_z: (джентельмен)
По поводу автоматической посадки Шаттла из документа-отчета 1993г.:
"Вкратце: система есть, испытана ещё в СТС-3 вплоть до 40 м, работает исправно, чтоб задействовать её для реальной посадки, практически ничего делать не нужно, всё уже сделано, осталось только подключить. Послеполётные проверки данных говорят, что никаких проблем ждать не приходится. Испытания по полной программе ранее планировались, но были сочтены нецелесообразными, т. к. всё и так прекрасно работает. Мы уверены, что в случае опасности всё сработает, как надо, а просто так увеличивать риск хоть на малую толику не намерены."
холивар на форуме НК

"...первый летавший 11ф35 имел обозначение "МЛ"... nолько 3-й летный экземпляр должен был стать действительно многоразовым"
из той же ветки форума НК

"Прогар передних кромок крыльев и киля. Впрочем, 11Ф35 МЛ (макет летный), по-моему и не планировался к повторному полету. И даже если планировался, то после первого полета - "усе, шеф"."
Холивар на Авиабазе Салют против Скайлэба
zz_z_z: (джентельмен)
Originally posted by [livejournal.com profile] sly2m at Почему ночью темно на пальцах™
Интересный вопрос - почему ночью темно? Как и все простые на первый взгляд вопросы, скажем, почему стекло прозрачное примерный правильный ответ не так уж и очевиден, а чтобы дать правильный и абсолютно полный ответ - и жизни может не хватить. Ибо самый главный принцип, который я осознал после многих лет увлечения физикой - на любой предмет или физический процесс единовременно влияют все известные и неизвестные законы и силы природы. Одно цепляется за другое, и докопаться до полной и абсолютной истины не получится никогда.

Но примерно, с некторыми приближениями и упрощениями, попытаться все-таки можно.

Сначала приведу неправильный ответ, который я нашел на YouTube. Видео стоит посмотреть, иначе не будет понятно, о чем же идет речь ниже.


Можно включить русские субтитры, нажав кнопку "СС" и выбрав язык субтитров Russian.


Ну, не то чтобы совсем неправильный. Это видео не дает верного ответа на вопрос "почему ночью темно", а пытается разрешить так называемый "фотометрический парадокс" (гуглится).

Действительно, к середине 19го века представления ученых о Вселенной заключались в том, что она стационарная, бесконечная во времени и пространстве и при этом равномерно заполнена звездами. В такой Вселенной куда не кинь взгляд, обязательно (ведь она бесконечна) в конце концов наткнешься на какую-нибудь звезду, а значит все небо должно пылать как поверхность Солнца. Чего не наблюдается, отсюда и парадокс.

Правильное решение этого парадокса появилось в 20х годах 20го века, после того, как астроном Эдвин Хаббл (человек и телескоп) обнаружил, что галактики разлетаются. Хотя, нелишне будет упомянуть, что сначала он обнаружил сами галактики, до Хаббла считалось, что наша галактика Млечный Путь и есть вся Вселенная.

А раз галактики разлетаются, значит раньше они были ближе, еще раньше еще ближе, и так родилась идея Большого Взрыва, а отсюда вытекает, что Вселенная не бесконечна во времени, но имеет начало (хоть при этом вполне может быть бесконечна в пространстве, про этот майндфак поговорим как-нибудь в другой раз), вот вам и разрешение фотометрического парадокса.

Плюс (это тоже показано в видео) раз галактики разлетаются, значит свет от них краснеет из-за допплеровского эффекта, и самые далекие таким образом переходят в инфракрасную область, невидимую человеческим глазом.

Кроме всего прочего, совсем-совсем далекие галактики вообще вылетают за горизонт событий и свет от них уже никогда не достигнет Земли, потому что на таких расстояниях пространство расширяется быстрее скорости света. Ему, пространству, это можно, никакого нарушения постулатов Эйнштейна тут не происходит, но об этом тоже не сейчас.

Все это хорошо и интересно и правильно, только вот нифига не имеет отношения к нашему изначальному вопросу - почему же ночью темно.

Как так? Сейчас объясню, что же происходит на самом деле, но начну несколько издалека.

Обычный человек, симпатичный, не глупый, но совершенно не разбирающийся во всех этих галактиках и допплеровских эффектах выходит безлунной ночью в поле и задирает голову к небу.

Что он там увидит? Галактики, квазары, сверхновые и нейтронные звезды? Нет.

Суровая правда жизни заключается в том, что невооруженным глазом данный человек со 100% зрением, темной-притемной ночью вдали от городов и засветки, увидит не более 6000 звезд. Все они - ближайшие к нам соседи по рукаву Персея, одному из спиральных рукавов Млечного Пути. Если ему очень повезет, он сможет так же заметить Туманность Андромеды. Это единственная галактика (кроме нашей) которая видна ночью невооруженным глазом в северном полушарии. В южном видны еще две галактики–сателлита, Большое и Малое Магеллановы облака.

Andromeda_Galaxy

Галактика Андромеды


Причем, что самое интересное, конкретно галактика Андромеды имеет редкое синее смещение, ибо это одна из немногих галактик, которая движется к нам, а не от нас. И через 5 миллиардов лет она столкнется с нашей, но это опять-таки, к вопросу не относится.

Все остальное, что человек может видеть на небе безлунной ночью - это звезды, скопления и туманности нашей галактики Млечный Путь. Исключительно нашей, кондовой местечковой галактики. Протяженность которой всего-то 100 000 световых лет, причем это полный диаметр, а невооруженным глазом видно лишь звезды из совсем небольшого участка размером меньше тысячи световых лет.

Естественно, все эти умопомрачительные эффекты красного смещения, разлета галактик, 14ти-миллиардной истории Вселенной совершенно не работают на таком небольшом участке космоса, в смысле никак не ощутимы простым человеческим глазом, ибо никаких галактик им и не видно вовсе.

Все остальные 1,000,000,000,000,000,000,000,000 (1024) звезд, которые предположительно существуют во Вселенной тупо слишком далеки и слишком тусклы, чтобы человек мог разглядеть их на фоне черного неба.

Почему? Потому что человеческий глаз и современный телескоп имеют весьма существенное различие.

Кроме того, что площадь зеркал современных телескопов никак не сравнится с размером человеческого зрачка, телескопы еще и работают "аддитивно". Они смотрят в одну точку неба (применяя при этом сложную систему компенсаторов, ибо небо движется вместе с вращением земли вокруг себя и Солнца) в течении долгого, долгого, долгого времени. Накапливают единичные фотоны, приходящие от далеких галактик, неделями, а иногда и месяцами. Но даже этого не хватает, приходится применять еще и сложные компьютерные эффекты наложения, чтобы в конечном итоге получить те самые великолепные картинки космоса, что мы так любим публиковать в своих бложиках.


Туманность Улитка


Человеческий мозг (ну, сначала глаз, а потом мозг) работает не так. Что попало в зрачок в данную секунду, то мы и видим. Галактики расположены от нас на чудовищных расстояниях. Свет от них бывает приходит всего по несколько фотонов в день. В наших, человеческих понятиях - они слишком тусклы для восприятия невооруженным глазом, для выделения их на практически таком же черном фоне космоса.

Это и есть причина— почему ночью темно, и мы не видим всех звезд Вселенной на небе одновременно. Потому что глаз не телескоп. Его чувствительности элементарно не хватает увидеть ВСЕ звезды на небе, даже если бы небо было стационарным и не существовало никаких красных смещений, разлетов галактик и Большого Взрыва.

Существует большое количество факторов, которые я не учитывал, как-то рассеяние света далеких звезд земной атмосферой, поглощение света (и его переизлучение в других частотных диапазонах) межзвездным газом, небесконечный цикл жизни звезд (даже если сама Вселенная существовала бы бесконечно), неравномерность распределения звезд на небе (они кучкуются по галактикам и можно доказать, что даже в бесконечной во времени и пространстве стационарной Вселенной, неравномерность распределения звезд может вести к черному небу, при соблюдении определенных отношений этой неравномерности) и так далее.

Но это уже если совсем глубоко копать, самый простой и понятный ответ на пальцахТМ - "контрастности", ну, то есть светочувствительности человеческого глаза не достаточно, вот и все.


Эта тема также интересна:

http://alex-aka-fry.livejournal.com/







Эта тема также интересна:

http://lj.rossia.org/users/double_agent/







Эта тема также интересна:

http://lj.rossia.org/users/double_agent/










zz_z_z: (джентельмен)
Originally posted by [livejournal.com profile] alien3 at Цена ошибки



Виталий Егоров написал статью о новой высокоширотной космической станции России.

Раз уж я разбирал фильм «Гравитация», давайте я несколько слов скажу об этой станции:



Как я понимаю, эту картинку нарисовали (в смысле содержания) в отраслевом институте Роскосмоса - ЦНИИМАШе.

Начнём немного издалека.
С 90-х годов прошлого века, когда стала понятна нереальность собственной космической станции «Мир-2», Россия подключилась к международному проекту МКС.
Международная космическая станция разделена на два сегмента: АС МКС и РС МКС - американский и российский сегменты. В состав американского сегмента входят европейский и японский модули.

АС МКС и РС МКС в нынешнем состоянии не могут функционировать, как отдельные станции, они интегрированы в единый объект.
Например, ориентация станции осуществляется американскими гиродинами, которых нет на РС МКС, и двигателями российского сегмента (служебного модуля «Звезда»). Электричество вырабатывается обоими сегментами, но основной американский - наши модули получают энергию через преобразователи напряжения (электросети сегментов различаются по напряжению и частоте).
Без американского электричества пришлось бы отключить практически всю полезную нагрузку (науку).

По каналам связи РС МКС также зависим от американского. Голосовая связь и критичная телеметрия проходит через спутники-ретрансляторы TDRS. У России уже есть свои спутники «Луч» и на станцию наконец-то доставили аппаратуру для связи, и даже установили её снаружи (блоки внутри, антенны снаружи). Но пока всё равно работаем через американцев. Хотя подробная телеметрия всё равно идёт через наземные станции России (НИПы).
Читать дальше )

This entry was originally posted at http://alien3.dreamwidth.org/390581.html. Please comment there using OpenID.

Dragon-2

May. 30th, 2014 08:23 am
zz_z_z: (джентельмен)
Пошел отсчет до первых реальных тестов:
zz_z_z: (джентельмен)
Originally posted by [livejournal.com profile] ___lin___ at Круглый стол "Исследование космоса: новые задачи, новые проекты".


В основном говорили про ассамблею COSPAR в Москве. Некоторые участники круглого стола в своих выступлениях допускали ошибки.
Да и вопросы от журналистов были, мягко говоря, странные - например - как в Роскосмосе с рабочими (ага, не на предприятиях, а в Федеральном космическом агентстве) или - почему закрыли программу "Союз" (??).
Слышал также, как гости перешептывались друг с другом на тему - а ведь ракета "Зенит" ступень лунной Н-1.
Такое впечатление, что пришли какие-то совсем неподготовленные люди.

Ладно, не будем о грустном. Из интересного:
1) Директор Института космических исследований Лев Зеленый прямо сказал - цель России - Луна.
Программа автоматических исследований, пилотируемых и освоения.
Рассказал, что научная программа для станций, работающих вахтовым методом, разрабатывается в ИКИ.
Однако - сроки развертывания пилотируемых баз - 30-ые годы.

2) Заместитель главы Роскосмоса Денис Лысков также подтвердил слова директора ИКИ - цель Луна.
Уточнил по РН
- для автоматических станций и стационара - "Ангара А5". Журналисты попробовали поспорить на тему - но она же ещё не летает и не полетит. На что был дан ответ - полетит, куда денется? В общем-то, никто уже не сомневается, что "Ангара А5" будет и очень скоро.
- для ПТКНП озвучены массы - орбитальный вариант - 14т, лунный вариант - 20т.
Для орбитального варианта новая РН, заказ, скорее всего, отдадут "ЦСКБ-Прогресс" (да-да, здравствуй "Русь").
Лично у меня сложилось впечатление, что Олег Остапенко симпатизирует Самаре (отсюда и "Союз-2.1в" вместо легкой "Ангары" и вообще - критика (во многом оправданная) проекта "Ангара").
Что касается лунного варианта - однозначно заявлено - для пилотируемой Луны нужен супертяж (я с этим не согласен и в проекте "Луна семь" показываю, что это не так).

3) Интересное заявление Дениса Лыскова - SpaceX рушит рынок, снижая цены, это ударит и по российским участникам.
И неожиданный вывод - ждем предложений от российских частников по средствам выведения.
Ждите-ждите, мы уже меняем устав ООО по требованию Сколково - так что вот-вот :) Инвесторы, ау :)

4) По нелепым заявлениям NASA. Никто всерьез какие-то там "санкции" не воспринимает.
Официальная позиция Роскосмоса - в ответ мы ничего предпринимать не собираемся.
Всё это с такой легкой улыбкой говорилось.

UPD. Вспомнил ещё один интересный момент:
5) Лев Зеленый сообщил, что по мнению ИКИ, для защиты лунной базы достаточно слоя реголита 1-1,5 метра.
Именно такой слой мы и закладывали в "Луне семь" :)

Profile

zz_z_z: (Default)
zz_z_z

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios